Эта кабина для экипажа (она же — спускаемый аппарат) чаще называется капсулой. Экипаж состоит из двух человек. Илл.1. «Джемини»: а) приборно — агрегатный отсек; б) кабина экипажа (капсула), она же — спускаемый аппарат; в) два рисунка полного вида «Джемини». Когда дверцы люков закрыты, на одного человека в капсуле приходится всего 1,3 м³. Всего на 0,4 м³ больше, чем в гробу, накрытом крышкой. Правда, строго говоря, в своём последнем пристанище человек располагается не в скафандре с гермошлемом. В советском корабле «Союз», который был создан в те же годы и в котором обычно экипаж составлял тоже 2 человека, на одного члена экипажа приходится по 4,25 м³, то есть в три с лишним раза больше. А ведь «Союз» тоже нельзя назвать свободным. Что же тогда можно сказать о «Джемини»? [5] Еременко и Попов А. И. не обратили внимания на более важные параметры этого фальшивого «космического» аппарата. Конструкция этой нелепой кастрюли, которая собиралась из тонких пластинок, которые прикручивались к основному каркасу маленькими винтиками, не позволяла в принципе осуществить пилотируемый полет в ближний космос. Капсула не имела на боковой поверхности абляционной защиты, что неминуемо бы привело к возгоранию резиновых прокладок по окантовке проема люка и на самом люке, с последующей гибелью пилотов, если бы они там находились. Были и другие аномалии.

Но Попов А. И. обратили внимание преждего всего на тесноту в кабине: «Тесноту «Джемини» хорошо иллюстрируют две фотографии илл.2.: Теснота «Джемини»: а) член экипажа «Джемини — 4» Д. МакДивитт в капсуле; б) вид сзади. Но в 60 — е годы трезво взглянуть на «Джемини», как на аппарат, вообще непригодный для полётов на околоземные орбиты, мешала оглушительная пропаганда НАСА». [5] Третьей уликой, по мнению автора и Еременко С. М., являлась малая мощность американских ЖРД: «Большое видится на расстоянии». И тем, кто в прошедшие с тех пор десятилетия терпеливо и постепенно год за годом распутывал искусный клубок американской лунной аферы, мысль о возможной подделке полётов «Джемини» уже не кажется невозможной. С. М. Ерёменко в обширной работе опирался на данные по мощности тогдашних американских ракет и пришёл к выводу об их полной неспособности вывести корабли с массой «Джемини» на орбиту». [5] Публикация Еременко правильная по своей сути, все равно не доказывает, что американские ракетные двигатели были недостаточно мощными, чтобы вывести «космический» аппарат НАСА на орбиту. Фальсификаторы НАСА того времени умели пользоваться формулой Циолковского. С официальными цифрами, параметрами американских ракет у них было все в порядке. Поймать обманщиков на ошибочном указании завышенных ими параметров ЖРД в ракетах программы «Джемини» автору статьи Еременко не удалось.

Четвертая улика в статье Попова А. И. считается отсутствие «космического туалета» в «космических» кораблях «Джемини»: «А. К. Кудрявец в статье [7] разбирал вопрос о решении задачи утилизации естественных отходов в кораблях „Меркурий“ (предшественник „Джемини“), „Джемини“ и „Аполлон“ и пришёл к выводу о полной непригодности описанных НАСА систем к выполнению поставленных задач в орбитальном полёте». [5]

Кудрявец описал саму ситуацию, во многом копировал сообщения «БКО США» по этой теме, совершенно не понимая, в чем состоит главная проблема отсутствия такой систему герметичного приема и хранения человеческих отходов. «Систему» приема мочи и кала американские обманщики декларировали, но она по их же признанию не являлась герметичным. В результате этого, со слов «космонавтов» в капсуле присутствовал отвратительный запах. В этом и состоит главная проблема, которую Кудрявец в своей публикации не указал. В отравленной атмосфере реального космического аппарата лететь в космос невозможно. Содержание в окружающей среде даже малого количества сероводорода, частиц человеческих отходов приведут к тяжелым отравлениям и даже летальному исходу. Как показывает практика, пребывание в подобной среде с запахами канализации и наличием сероводорода может уже через несколько часов вызвать тяжелые последствия.

Пятой уликой против «полетов» программы «Джемини» Попов А. И. считает необычно бодрое состояние американских «космонавтов» сразу после приводнения, после возвращения американских клоунов из американского «космоса»: «А. И. Попов в работе [8] изучал фотографии НАСА, отражающие подозрительно бодрое самочувствие членов экипажей „Джемини — 5 и 7“ непосредственно по „возвращении на Землю“ после якобы очень длительных по тем временам полётов (8 и 14 суток соответственно)». [5] Никаких нагрузочных костюмов у клоунов НАСА не было. Найти оправдание такой ситуации защитникам американского обмана было не сложно. Они ссылались на то, что американские «космонавты» пока шла спасательная операция, пришли в себя. Прекрасное здоровье этих актеров, позволили им выглядеть бодрыми и здоровыми. Значительно сложнее было объяснить бодрость и оптимизм «космонавтов» шоу «ЭПАС», которые по их утверждениям, получили тяжелое отравление. Клоуны должны были умереть, но этого не было.

Шестая улика, согласно версии автора, являлась «звездная слепота» американских «космонавтов»: «Попов А. И. в статье [9] разбирал вопрос о том, как 20 «астронавтов» из всех десяти «Джемини» (вкупе с ещё десятком таких же «астронавтов» из «Меркуриев» и «Аполлонов») умудрились после сотен часов пребывания якобы на околоземных орбитах не увидеть звёзды над дневной половиной Земли?» [5] Согласно последним мемуарам Майкла Коллинза, этот американский «космонавт» неожиданно вспомнил, что когда он участвовал в программе «Джемини» он наблюдал в космосе звезды: «Еще более странным является тот факт, что звездная слепота проявляется приступами. Во время выхода в открытый космос на Близнецах-10 Коллинз сообщал: Боже мой, звёзды видны везде: надо мной, со всех сторон, даже подо мной, и за горизонтом. Они такие яркие и такие негасимые! (7, с. 222)» [6] Что теперь делать американским пропагандистам с теориями, которые они придумали, чтобы оправдать «звездную слепоту» американских клоунов? Обманщики меняли свои «показания» и постоянно лгали.

Седьмая улика против «выхода в открытый космос» в ходе «полета» миссии «Джемини-4» описана Поповым А. И. очень грамотно и относительно подробно в главе «№1. «Космос» в аэротрубе? (выход из «Джемини — 4»)»: 1) Лента в американском «космосе» весело трепещется на ветру; 2) Место крепления троса к американскому «космонавту» в районе пояса на «скафандре» имеет характерную «выпуклость»; 3) Перчатка «космонавта» колышется на ветру в аэродинамической трубе, где идет съемка выхода в открытый американский «космос»; 4) На проекционном экране с изображением поверхности Земли остались тени, предположительно от троса; 5) Осталась фотография, на которой зафиксировано отражение на стеклянной перегородке, стоявшей между фотографом и «космонавтом». Последнею улику на сайте НАСА быстро заметили и исправили.

Но копии фотографии остались. Вывод автора был очевидным и обоснованным: «Таким образом, проведённые исследования говорят о том, что выход Э. Уайта в открытый космос — это студийная подделка. В связи с этим будет полезно привести в качестве дополнения мнение одного из читателей, которое автор получил в письме во время работы над данным материалом: «А вот как оценивает этот якобы самый первый выход американца в открытый космос американский скептик Дэвид Мак-Гоуан: «Как вспоминал Макдивитт: «Наш выход в открытый космос в тот момент был очень скрытным. Мы не объявили, что собираемся сделать это, и мы тренировались по ночам, и только группа возможно в 30 или 40 человек знала, что мы собираемся рискнуть». В переводе с языка НАСА это весьма вероятно означает, что ещё до запуска Джемини-4 некая группа тайно работала с астронавтами для фальсификации съёмок выхода в открытый космос»». [7] Обманщики готовили эти съемки без утайки на симуляторе космических прогулок. Эту киностудию показывали в развлекательных, информационных передачах. Там фигурировал огромный глобус Земли, подвесы для актера, сам аппарат висел на тонких тросах. Актер «летал» по студии в «невесомости». Обманщики называли это «тренировкой».

Восьмая улика против «полетов» программы «Джемини» от Попова А. И. продемонстрирована в части 3 его публикации «Фальшивые встречи на «орбите» [8] Автор считает, что фильмы НАСА снимались на основе одной фотографии. Такое мнение необходимо признать очень спорным утверждением. Ролики НАСА снимались с использованием проекционного экрана и макета капсулы, который имел размеры оригинала американского аппарата «Джемини». Этот макет висел перед экраном, на котором демонстрировалось «движение» «космического корабля» над поверхностью Земли. Поэтому американским обманщикам не было необходимости для создания одного ролика, с конкретным эпизодом, использовать только одну фотографию.

Естественно, фальсификаторы в студии не могли показать видимые выхлопы «двигателей ориентации». В главе «Не с орбиты вы вернулись, ребята!» Попов Александр